우크라이나가 북한군 포로 2명의 한국행을 공개한 이후 양국 간 갈등이 커지고 있는 가운데 외교부는 우크라이나의 유감 및 사과 표명에 대한 협의를 진행하고 있다고 밝혔다. 또 가능하면 이들의 한국행을 최대한 비공개로 할 방침이었다는 입장도 전했다.
2일 기자들과 만난 외교부 고위 당국자는 "우크라이나 측과 통화는 아니고 문자로 여러 가지 이야기를 주고 받고 있는데 우리가 요구한 수준으로 당신들이 잘못한 사항을 (입장에) 넣어라, 그럴 수 있겠냐는 (식으로) 수위 조절을 하고 있다"라고 말했다.
다만 이 당국자는 "그 나라도 지금 전쟁도 치르고 있고 국가 체면도 있고"라면서 우크라이나 측이 일방적인 사과나 유감 표명을 하기는 어려울 수 있다는 점을 시사하기도 했다.
이 당국자는 "분명히 말씀드릴 것은 당초에 비공개를 유지하자는 것은 합의가 있었다. 이 사안에 대해 전부 비공개 합의가 있었다"라며 "(우크라이나에서 볼로디미르) 젤렌스키 대통령이 유엔에서 연설한다는 것을 알려왔는데 정확하게 이런 내용이라고는 하지 않았다. 그래서 우리로서는 비공개 유지를 깨는 것이 아니었으면 좋겠다고 (답을) 보냈는데 사실상 깨는 것이었다"라고 경과를 전했다.
그는 우크라이나 측에서 사과 또는 유감 등의 의사표시를 해오고 있냐는 질문에 "이야기해왔다. 내용이나 수위에 대해서는 아직 합의가 이뤄지지 않았기 때문에 말씀드리긴 곤란하다"라고 답했다.
이재명 대통령이 이날 사회관계망서비스(SNS)인 'X'의 본인 계정에서 우크라이나 측에 강한 유감을 표시하면서 "사실인정과 공개사과를 계속 거부하면 추가조치를 해 나갈 것"이라고 경고한 데 대해 어떤 추가 조치가 있냐는 질문에 이 당국자는 "하루에도 (우크라이나 측과) 여러 번 문자를 주고 받는데 추가조치를 공개적으로 언급하는 것은 우리가 가지고 있는 무기를 보여주는 것"이라며 말을 아꼈다.
우크라이나 측과 포로 협상 과정에 대해 이 당국자는 "우크라이나 측에서는 러시아에 우크라이나 포로가 잡혀 있어서 협상 내내 이 문제를 민감하게 느꼈다"라며 "러시아 측에서는 (우크라이나) 북한군 포로를 한국으로 보내면 (포로 교환) 협상을 그만두겠다, (북한군 포로를) 우리에게 주면 (우크라이나 포로) O명 또는 OO명 정도를 (보내겠다)" 라는 식의 이야기도 있었다고 밝혔다.
우크라이나 측이 협상 과정에서 어떤 보상을 요구했냐는 질문에 이 당국자는 "우리는 국제법과 대한민국 헌법에 따라 하는 것이고 이것과 다른 어떤 보상을 연계시키지 않는다는 점을 분명히 했다"라며 "캐나다에서 열린 G7(주요 7개국) 외교장관 회담 당시 우크라이나 측과 별도로 접촉해 당신들 국가 이미지랑 관련된 것이라는 이야기도 했다"라고 전했다.
우크라이나 측과 북한군 포로가 한국에 입국하는 등 신변에 문제가 생기지 않으면 공개한다는 식의 합의는 없었냐는 질문에 "(그런) 계획을 가지고 있지 않았다. 포로 당사자와 (북에 있는) 가족을 생각하지 않을 수 없었다"라고 답했다.
언제까지 이들에 대해 공개하지 않을 생각이었냐는 질문에 이 당국자는 "(북한군) 포로는 처음 있는 일이지만 북에서 나오는 (탈북민의) 경우는 많아서 할 수 있다면 끝까지 공개하지 않을 생각이었다"라고 답했다.
한편 비무장지대(DMZ)에서 발생한 북한 지뢰 폭발 사건에 대해 통일부 장관이 대북 확성기 방송에 부정적 입장을 보이고 국방부 장관도 10년 전과 다르다면서 회의적 태도를 보이고 있는 가운데 외교부 차원에서는 어떤 대응을 준비하고 있냐는 질문에 이 당국자는 "2015년에 유사한 사건이 있었는데 할 수 있는 일들을 다 점검하고 있다"고 말했다.
유엔 안전보장이사회(이하 안보리) 상임위원회에 보고하는 방안도 거론되고 있다는 지적에 이 당국자는 "현재는 중간 발표이기 때문에 최종 결과가 발표되면 거기에 따라서 외교부가 할 수 있는 여러 가지 조치들을 할 예정이다. 뭘 할 것인지는 2015년을 참조해 달라"라고 말해 유엔 안보리에 이 사안을 가져갈 가능성도 배제하지는 않았다.
북한 목함지뢰 폭발이 있었던 2015년의 경우 사건 발생 이후 2주가 지난 8월 18일 정부는 유엔 안보리 의장 앞으로 북한의 도발에 대한 한국 측 조사 결과 및 유감 표명, 추가 도발 자제 촉구 등을 포함하고 있는 서한을 보낸 바 있다.
이 당국자는 "그러나 (2015년과) 그대로 한다는 건 아니다. 상황 다 다른 것이기 때문에"라면서 다른 대응 방안이 있을 수도 있다고 말했다. 이는 현재 안보리가 2015년에 비해 미국, 중국, 러시아, 영국, 프랑스 등 상임이사국 간 합의가 더욱 어려워졌기 때문에 실질적인 결론을 내기 어렵다는 현실적 여건도 고려하고 있다는 뜻으로 풀이된다.
구글에서 프레시안을 더 자주 만나기
전체댓글 0